После того, как газовый конфликт между Россией и Украиной закончилось перемирием (до настоящего мира, по-видимому, далеко и мы еще станем свидетелями возобновления газовых споров), целесообразно подвести итоги этого противостояния и посмотреть, какие последствия оно имело для России.
К сожалению, основным итогом данного конфликта стал подрыв доверия Европы к Российской Федерации как к основному поставщику «голубого топлива» и поиск новых возможных путей энергоснабжения. О подрыве доверия к Украине мы здесь не говорим. В Брюсселе прекрасно отдают отчет о реальных возможностях этого находящегося на грани дефолта государства. В свете поиска европейцами новых путей транспортировки газа оживилась, в частности, подготовка к строительству газопровода «Набукко». 20 января 2009 года президент Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу после переговоров в Брюсселе с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, заявил, что между Турцией и странами Евросоюза достигнуто соглашение о необходимости строительства газопровода "Набукко" в обход России и Украины. Газопровод "Набукко" (Nabucco) планируется построить для поставок газа из Каспийского региона через территорию Турции. Это магистральный газопровод протяженностью 3,3 тысячи километров должен пройти из Центральной Азии в страны ЕС, прежде всего Австрию и Германию. Предполагаемая мощность - 31 миллиард кубометров газа в год. На строительство газопровода "Набукко" длиной 4 тысячи километров потребуются 2 миллиона тонн стали, 200 тысяч труб и более 30 компрессоров. Ориентировочная стоимость проекта оценивается в 7,9 миллиарда евро. В консорциуме по строительству газопровода участвуют компании: OMV Gas GmbH (Австрия), Botas (Турция), Bulgargaz (Болгария), Transgaz S.A. (Румыния), MOL Natural Gas Transmission Company Ltd. (Венгрия), RWE (Германия). Жозе Мануэл Баррозу также заявил журналистам в Брюсселе, что Россия не может считаться надежным поставщиком газа, а Украина - его надежным транзитером. "Газ, который поставляется из России, не гарантирован, газ, который поставляется через Украину, - не гарантированный", - сказал Ж.Баррозу. "И это объективный факт", - добавил президент Еврокомиссии. Он отметил, что из этого факта нужно понять необходимость для Европы обеспечить полноценную диверсификацию, которая должна предусматривать диверсификацию стран-поставщиков, транзитных маршрутов и энергетических ресурсов, которые используются Евросоюзом.
Интересно отметить, что проект «Набукко» активно лоббируется американцами, прежде всего кругами, связанными с новой демократической администрацией Соединенных Штатов. Так 15 января с.г. сенатор-демократ Хиллари Клинтон, тогда еще кандидат на пост госсекретаря США, заявила, что администрация Барака Обамы будет добиваться от союзников США заключения политических соглашений для строительства газопровода. "Я и моя команда будем решительно убеждать наших европейских союзников заключать политические соглашения, необходимые для обеспечения строительства "Набукко" или другого трубопроводного потенциала, который поможет Европе диверсифицировать ее газовые поставки", - говорилось в письменных ответах Клинтон на вопросы сенатора-республиканца Ричарда Лугара, представленные в сенат США в связи с утверждением ее кандидатуры на пост госсекретаря. Впрочем лоббирование американцами «Набукко» началось не в этом году. Так еще 19 октября 2007г. заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза заявил, что иракский газ может экспортироваться в Европу по газопроводу «Набукко». Данный вариант он назвал "абсолютно реальным", отметив, что "в иракской провинции Анбар и на севере страны есть достаточно газа". М.Брайза также высказался за участие в проекте Казахстана и Туркмении, поскольку, азербайджанского газа, по его оценке, "для "Набукко" может не хватить".

Мотивы столь трогательной заботы американцев об энергоснабжении Европы лежат на поверхности. «Снизить зависимость Европы от поставок ненадежного российского партнера» значит уменьшить наши экспортные доходы,  что поставит нашу экономику в трудное положение, и одновременно сорвать наметившееся сближение России с Евросоюзом.

Интересно, что в ту же схему встраивается и наметившийся в последнее время оживленный поиск Соединенными Штатами новых путей снабжения своего военного контингента в Афганистане. В последнее время участились сообщения о том, что США хотят побудить Россию к сотрудничеству в транспортировке грузов в Афганистан из-за увеличивающейся ненадежности пакистанского маршрута (на сегодняшний день основного).  Одновременно США начинают развивать абсолютно новую наземную дорогу в Афганистан через Закавказье. Путь доставки грузов пройдет от грузинского порта Поти на Черном море через территории Грузии, Азербайджана, Казахстана и Узбекистана. Другая ветка пойдет от каспийского побережья Казахстана через туркменскую территорию к афганской границе.
Если этот проект материализуется, он станет самым большим геополитическим ударом американцев в среднеазиатское постсоветское подбрюшье. Одним ударом американцы смогут наладить военное сотрудничество на двусторонней основе с Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном и Туркменистаном.
Все это будет способствовать втягиванию этих стран в орбиту НАТО. Грузия займет особенно привилегированный статус, который позволит американцам проигнорировать европейскую оппозицию принятия этой страны в НАТО. США нанесут также удар по Договору о коллективной безопасности (ОДКБ), возглавляемому Россией. Установив на долгосрочной основе свое военное присутствие в Средней Азии и в Каспийском регионе, они не только воспрепятствуют вмешательству ОДКБ в афганские дела, но и сделают неактуальным сам договор.

Неслучайными в этом ракурсе представляются усилия американцев по укреплению военно-стратегического сотрудничества с Грузией. США еще до августовской войны инициировали постоянное присутствие своего флота в Черном море с регулярными заходами в порты Грузии. Американо-грузинский договор о сотрудничестве в сфере обороны и безопасности находится в финальной стадии разработки. Именно с этой целью 12 декабря прошлого года в Тбилиси побывал уже известный нам лоббист «Набукко» Мэтью Брайза. Вашингтон заканчивает выработку документа, который предусматривает помощь Грузии во вступлении в НАТО и провозглашает «сотрудничество в области безопасности и стратегическое партнерство». Один американский эксперт из Фонда Карнеги отмечает: «Выбор Закавказья в качестве транзитного пути наиболее дорогостоящий, но одновременно наиболее безопасный. Этот путь защищен от политических манипуляций русских. Он позволит развернуть мощное военно-логистическое присутствие в регионе и, кроме того, установить прочный военный контроль над воздушным пространством Грузии и Азербайджана».
Еще одним драматическим последствием выбора пути снабжения Грузия-Азербайджан-Казахстан-Туркменистан станет то, что его очень просто будет превратить в энергетический коридор для каспийских нефти и газа в обход России под контролем Вашингтона.
Таким образом, вопреки прогнозам некоторых незадачливых аналитиков, приход к власти в США новой администрации вовсе не будет означать установления идиллии в российско-американских отношениях. Одним из вероятных поводов для соперничества будет чрезвычайно важная для России энергетическая сфера.  

Александр Кузнецов
 

Источник: Геополитика.Ру